Inteligenţa artificială are parte de o evoluţie foarte rapidă, ceea ce îi face pe anumiţi oameni de ştiinţă să se întrebe dacă nu cumva este nevoie de o pauză pentru reflecţie şi revizuire. Dacă ţi-a trecut prin minte că inteligenţa artificială se dezvoltă prea repede şi este nevoie de o pauză, să ştii că nu eşti singura persoană care gândeşte aşa. În primăvara acestui an, specialişti care lucrează în domeniul AI au semnat o scrisoare deschisă prin care cereau o pauză de 6 luni în dezvoltarea unor modele mai puternice decât GPT-4. Cercetătorii europeni au cerut reglementări mai stricte în privinţa AI şi însuşi un cercetător şi critic AI (Eliezer Yudkowsky) a cerut închiderea completă a dezvoltării acestuia.
Deocamdată, aceasta industrie nu arată niciun semn de încetinire, dimpotrivă. Există presiuni pentru a livra publicului alte modele noi cu viteză şi mai mare, specialiştii implicaţi în această industrie fiind foarte încântaţi de inteligenţa artificială şi potenţialul său de a deschide o nouă eră a creativităţii. Dar şi unii dintre aceştia sunt de acord că o astfel de pauză ar fi bună.
GPT-4 este un software AI generativ, bazat pe predecesorul său GPT-3.5, un model de limbaj mai puternic dezvoltat de Open AI. GPT-4 a fost instruit pe baza a mai multor date şi el, ca multe alte modele de limbaj, funcţionează ghicind următorul cuvânt ca răspuns la solicitări, doar că este incredibil de capabil. În teste, el a trecut legal până şi examene medicale, poate scrie software-ul mult mai bine comparativ cu profesioniştii în multe din cazuri. Întreaga sa gamă de abilităţi urmează să fie descoperită.
Atât GPT-4 cât şi modelele asemănătoare au efecte uriaşe în multe din straturile societăţii. În plus, ele pot îmbunătăţi creativitatea umană, descoperirile ştiinţifice şi pot aduce îmbunătăţiri în educaţia personalizată. Pe de altă parte, pot facilita atacuri personalizate de phishing, pot ajuta la dezinformări şi pot fi folosite pentru a pirata sistemele informatice ce controlează infrastructuri vitale.
Însăşi propria cercetare a GPT-4 sugerează că astfel de modele care se bazează pe inteligenţa artificială vor avea un impact asupra a 80% din forţa de muncă din SUA. Oameni de ştiinţă, scriitori, susţin că o civilizaţie sănătoasă are nevoie de sisteme care lucrează pe straturi ce se deplasează cu viteze diferite. Straturile cu viteză mare şi foarte mare inovează, în timp ce straturile lente stabilizează; tot acest întreg combină învăţarea cu continuitatea.
Doar că, în acest moment, tehnologia accelerează mult mai rapid comparativ cu capacitatea noastră de a o înţelege şi a o reglementa. Dacă nu suntem atenţi, va aduce modificări în straturile lente prea repede pentru a păstra siguranţa şi echilibrul. Din nefericire, conform oamenilor de ştiinţă, există contraste puternice pe care le are umanitatea: avem emoţii paleolitice, instituţii medievale şi tehnologii futuriste.
Poate că anumiţi dezvoltatori ar fi de acord cu o pauză, dar alţi jucători nealiniaţi nu ar face-o, asta însemnând că i-ar putea depăşi. În acelaşi timp, antrenarea sistemelor complexe de inteligenţă artificială nu este un proces uşor. Open AI este în faţa concurenţilor direcţi ca Google şi Meta, a celor din China şi din alte ţări. În mod realist este puţin probabil ca în viitorul apropiat anumite grupuri sau guverne să depăşească GPT-4; alte voci însă, spun că inteligenţa artificială aşa cum este ea acum este supraevaluată.
Cu toate acestea nu se poate şti cu exactitate unde ne va duce inteligenţa artificială, dar sigur va schimba multe din feţele societăţii de astăzi. A lăsa sistemele actuale să se adapteze ritmului schimbărilor ar fi una din cele mai înţelepte decizii.
Există destule opinii, dezacorduri şi detalii ce pot fi dezbătute în continuu, dar direcţia înţeleaptă în momentul de faţă este aceea de a prelua ritmul schimbării tehnologice. Reţelele sociale au schimbat destul de mult societatea actuală şi din nefericire, anumite instituţii şi grupuri continuă încă pe modelul motto-ului “move fast and break things”.
O decizie înţeleaptă este aceea de a încetini ritmul şi de a înţelege unde ne dorim să integrăm aceste tehnologii, permiţând sistemelor noastre şi nouă înşine să ne adaptăm şi să ne angajăm în diverse acţiuni şi conversaţii chibzuite. Şi nu este vorba de oprirea procesului, ci de o deplasare în ritmul progresului. În acest moment putem alege să conducem tehnologia decât să presupunem deja că nu o putem controla.
A opri chiar şi pentru şase luni acest proces accelerat nu va rezolva totul, dar ar putea fi util. Poate ajuta în stabilirea intenţiilor corecte, în prioritizarea reflecţiilor în privinţa beneficiilor şi riscurilor, toate acestea peste progresul accelerat şi motivat doar de profit.
